Dog ears

更新時刻 不定期

無題

note.com
相変わらずクソフェミはゴミだなぁ - takilogのコメント / はてなブックマーク
おフェミさん界隈はいい歳して大声で泣く頭のおかしい人とその取り巻きのファンネルばかりで話には取り合う必要が無いという認識の共有のことですか? - voodoo5のコメント / はてなブックマーク
お前は公共の場に出すにはあまりに低能過ぎるから、地下の世界にでもすっこんでろ。不愉快なのは自明だ。お前の理屈ならコレが通る。お前はお前の理屈に従ってすっこんでろ永遠に - zmk99のコメント / はてなブックマーク

 なんかこの間「フェミにも色々な思想があるのでは」と呟いたら「ならなんで過激な奴らを自分らで批判しないんだ」と問いかけられた(そしてこの意見は彼らの中でわりと強い欲求らしいとも聞いた)ので、アンチフェミの方々にもこういう誹謗中傷を繰り返すだけの無意味な人をきちんと批判していただきたいものだと思う。正直、フェミの話になっただけでこういう言動を始める人が思ったより多くて閉口している。


「漫画についての知識はあまりない」のに「エロ漫画だ」と断定。こういう輩が自称中立を言い、無自覚な差別意識から人種で犯罪者を決めてかかる差別をやる。自分が善で常識だと思い込み疑いもしない最も醜悪なタイプ - TakamoriTarouのコメント / はてなブックマーク

 この人も中々よく分からんこじつけをしていらっしゃるし。元記事の人は断定せず「誤認」と最初から書いているのだが。明らかに「誤解されたくない」という意思はあるのに「誤解しちゃう人との対話」を頑なに拒んで「誤解されないための広告作り」を否定するなら流石に「一生誤解は生まれ続けるわ」としか言えないという。私を含めこの件の中立派(自称と言いたいなら言えばいいが)にとって1つの目標は「誤解を解く」ことにあるし、第2弾の漫画で「なんだ、こういう漫画なのか」という批判側の気付きはその最初のステップなのだと解釈しているのだが、「誤解してたんだろ?最後まで誤解しろよ」と言う人達の怒気が難儀だ。いや勿論気持ちはある程度分かるし争い事って大抵こういう揺り戻しのせいで収拾しないよねという納得もあるし、中立派だからといって仲裁する義理などなく放っておけばよいとも思うのだが。


その発言が表現規制を犯していないか、個人法人を無意に人格批判していないか、自己主張するならその責を負うべき 今回の騒動では皆の意見、と自己の発言責任から逃げる輩だらけで腹が立つ - acealphaのコメント / はてなブックマーク

 前回も言ったけど、結局「表現に苦言を呈する事は表現規制である」という誤解があるよね。正直はてなに長く住んでると「不自然なCM」とかが定期的に話題になって「これを考えた人は頭おかしい」みたいなブコメで溢れかえる光景を何度か見てるんで「お前らどの口でそれ言ってるんだ」という感じはあるのだがそれはさて置くとして、個人が個人として表現に口を出す事は別に表現規制ではないし、今回なら赤十字に対して「ちょっとそれどうなのよ」と言ったとして、それを対処すべきは赤十字であって、私達ではない。だから擁護派の人らが何度も口にする「基準が明確でない」というのはあくまで私達の都合あって、赤十字の都合ではないし、今回の様に赤十字が独自の基準で以ってガイドラインを作成したなら、あとは批判してた人らがどうするかだけが問題であって、「これに納得するなら何故批判した!と言うか勝利宣言するな!」という私達側の声は雑音に過ぎないわけで。もちろんそれを言い続けるのは自由だし止めないが、「表現規制に反対する正義の声」だと認識してるなら起点から違いますよと言うしかない。


「宇崎ちゃん」は法律や判例から判断しても「エロ漫画」ではないよ。こういう基本的認識に誤認がある以上この投稿は読む価値なしとしかいいようがない。「宇崎ちゃん」騒動はエビデンスのない議論が多すぎると思う - the_sun_also_risesのコメント / はてなブックマーク

 まあ正直な話、究極的にはみんなこの言葉通りの対応をすればよかった。先にも言った様にこの話は公権力や裁判の絡んだ「表現規制」ではないのだから、理が全くないと感じたなら捨て置けばよかった。あとは赤十字が勝手に処理するのだから。でもみんなそうせず、度々批判派のTwitterなどをまとめるなどして話題を広めた。勿論騒動が広まった責任を擁護派に全て押し付ける気はないが、彼らの言うようにその批判が妄言の類であるなら、火を広めた人間が戦犯である事は変わらない。そして彼ら自身、その過程で某弁護士さんの意見を「フェミの総意」だと祭り上げ、今や自分達の原動力に据え置いている。まるで恋煩いだ。